正文：     最近為了“茅于軾炮轟土地紅線”的事件，網上爭論不斷升級。可無論大家多么的努力，都無法改變一個現實，那就是在我們群情激憤地為堅守土地紅線而爭論的同時，我們的“紅線”在不斷的“失守”。無論我們主觀上是多么的堅定，發展必須占用耕地的事實并未改變，看一看堆積如山的土地違法案件和大片被棄荒的農田，作為一個農民，一個關心土地和國家命運的普通人，站在實事求是、公平公正 的立場來看“土地紅線”的問題，我們不得不提起一個最根本的問題：土地紅線到底真正保護了誰的利益？

    　“保護全國13億人民的糧食安全”，真的是為了這個目的而設的紅線。可起到足夠的作用了嗎？從21億畝的紅線不能破到18億畝的紅線不能破，中國的糧食依然安全，甚至很多農田棄荒，中國的糧食還是供應充足，還是不值錢。不缺就不值錢，這道理大家都明白，我們不由得這樣考慮，如果“永遠不缺”，那么中國的糧食何時能值錢？我們做農民的收入何時才會真正由市場給提高呢？難道今后只能依靠政府的“計劃補貼”來提高農民收入嗎？

    　我們大部分人都強調必須有18億畝耕地來保證糧食安全，來保證農民都有地種。可現實是農民的地只要租出去獲得的收益大大超過種糧食，甚至農民拋荒也是因為人走出去的收益也大大超過種糧食。在一個市場經濟的社會，讓8億農民在自有土地上只能種“幾乎永遠不會短缺”的糧食，按照市場規律，這是一種永遠不會有“較大回報”的經營行為。從人生機會成本的角度看，這是否對8億農民不公？

　　所以我們能得出結論：
　　第一、土地紅線只能是為所擔憂的糧食安全而設，它所保護的一定不是8億農民的經濟利益。

    　土地紅線拉出這么多年了，真正保護了耕地畝數了嗎？
    　有心的人會發現，從21億畝紅線到18億畝紅線僅僅用了幾年？按照我國的經濟發展速度，幾乎發展用地并沒有因紅線的存在就停止使用。經濟發展用地是剛性的，沒有土地的利用就沒有企業的誕生。

    　土地紅線擋不住經濟的發展，擋不住耕地的非農化流轉，經過多年的觀察，現實中的土地紅線就像土地正規使用的一道門坎，能起到的作用只是讓大多數的企業都列入了非法用地的行列，等待國家相關部門制裁罷了。所以真正的保護對象“耕地”其實也受益不大。

    　所以我們能得出結論：
    　第二、土地紅線其實阻攔不了耕地的流轉。

 　 大家都說有了耕地自然有了糧食，所以土地紅線就是能保護糧食安全。
   　可就像實際形勢一樣的“紅線”不斷“退守”，能保住耕地畝數嗎？能保護住“糧食安全”嗎？這種以“堵”為主的土地攻防站略能獲得保護耕地畝數的最終勝利嗎？

    　 地方政府作為紅線保護下的土地壟斷供應者，在巨大經濟利益推動下，會嚴守土地紅線嗎？而這種國家政策與地方政府和個人利益的沖突中，土地執法者“會”或者說“能”依法辦理嗎？甚至我們有理由懷疑，對所有非法占地案件的制裁法院能真正“執行”下去嗎？畢竟中國有句俗話叫“法不責眾”，畢竟實際執法的是人而不是“機器”。

    　“土地紅線”畢竟不是古代的“尚方寶劍”，它只是一種通過“人民代表集體通過的一種處理土地問題的辦法和標準”。我們必須承認，它只有符合絕大多數人民的利益，才能真正執行下去，才能達到預期的效果。否則，它只是法律條文。
    另外，糧食安全實際上并不僅僅只有土地供應方面的風險，土地紅線想保護的耕畝數也僅僅是間接的一個方面罷了。

   　 所以我們能得出結論：
   　 第三、土地紅線甚至保護不了糧食安全。
  
    　土地在經濟活動中意義重大，土地作為“稀缺性資源”，已經是最具升值潛力的一個投資對象。中國頂級富豪們十有七八都是地產商 ，足以證明擁有土地就等于擁有財富。

    　可這種財富并不是這些“地主”創造出來的，一定程度上，是土地紅線造成土地供應先天不足，所以市場體現的一種以稀為貴的經濟現象。而按照已故經濟學家加爾.布雷斯所言：“如果一個國家【地區】最有錢的富豪是倒賣土地和造房子的商人，那就很危險。 ” 因為短缺造成的土地巨大升值是需要市場付出巨大代價的，對社會經濟的正常發展將造成很大的傷害。所以在耕地保護的紅線下，政府以稀缺土地資源換取巨額土地出讓金，其實就是一種對社會財富的掠奪，而房產商們則成為這場財富轉移浪潮的推波助瀾者，可最終為此買單實際掏腰包的卻是無數普通的購房者。

　　所以可以得出結論：
    　第四、政府和個別的地產商是土地紅線的直接受益者。

    　土地部門作為職能管理部門，直接擁有土地的審批和監管權，更是每年都從占地企業身上收取大額罰款。雖然需要向地方政府上繳一部分，但整個系統每年的收入仍是巨大的一個數目。另外在日益緊張的土地供需形式下，各種灰色收入也是不可計數。按照土地部門的工作慣例，每年都會層層下達罰款任務，各違法占地企業就是完成任務的主體和關鍵。而此時，土地紅線的作用就顯得舉足輕重，是巨額罰單的重要依據。

　　所以可以得出結論：
  　 第五、土地紅線直接保護了土地部門的經濟利益。